亞美娛樂(AAEC)控告拉斯維加斯金沙集團(LVS)於2002年競投澳門賭牌時違反合作協議，要求賠償120億美元案今天(21日)在澳門初級法院結案陳詞。亞美娛樂代表律師何睿智指出，LVS在未告知亞美娛樂結束合作關係下，擅自與銀娛達成合作協議，是惡意違反合約的行為澳门旅游攻略，且後來競投的標書與亞美娛樂的類似，認為LVS沒有遵守保密原則。賠償金額是根據獨立第三方研究的兩份財務報告擬定，計算金沙獲得賭牌以來的業績，亞美娛樂在這期間的損失約近580億澳門元。由於何睿智的陳詞超過5小時，被告律師冀擇日完整發言，法庭安排於下周三(26日)續審。

原告律師何睿智指出，亞美娛樂當初與LVS合作競爭賭牌，但隨後LVS「背叛」亞美娛樂，改與銀河娛樂合作競投賭牌，案件由去年6月開審以來，雙方亦就合作關係何時真正完結，以至合約有效約束力的時間點多次作出爭辯。惟何睿智認為，亞美娛樂收到LVS具律師簽署的結束合作通知信前，已經改與銀娛合作，有關行為是惡意違反合約，令亞美娛樂錯失賭牌而蒙受損失。

何睿智又指，從出庭證人的口供得知，LVS因其經營綜合度假村的經驗，加上當時澳門政府預期，LVS可為澳門發展會展等產業，很大機會獲得賭牌，不論任何公司與其合作競投也可取得成功，因而推斷亞美娛樂與LVS的合作亦可投得賭牌。另外，LVS與銀娛提交的標書，與亞美娛樂合夥時的類似，認為LVS沒有按照法律要求遵守保密原則，又指LVS與銀娛投得賭牌也是由於亞美娛樂的標書。

何睿智也談及案件開審以來的種種「不公平」情況，指當年競投委員會成員，包括時任澳門博監局局長雪萬龍等出庭作證時，皆因事隔多年，不少細節已忘記，案件共有16名證人，有8人可出庭，當中沒有一人是原告的證人，僅有3名證人書面作證，認為不少證人都不想得罪LVS，而被告則有6名證人出庭，且記憶力驚人，雖然並不代表他們是說謊，但情況說明雙方並非勢均力敵，而是處於失衡狀態。

何睿智在結案陳詞中也為自己辯護，指上一庭審中被告律師質疑，一份由LVS前總裁兼首席營運官William Weidner簽署的諒解備忘錄副本，其簽名為捏造。何睿智強調，以他從事律師三十多年的操守，不會作出如此愚蠢和不誠實的行為，有關說法是對原告及律師團隊的侮辱。他又指LVS自2009年已得知文件的存在，多年來也沒有提出有關簽名是偽造。被告律師則表示，William Weidner已就簽名問題提供書面回覆，並將在下周一(24日)交予法庭。

法庭將於下周三續審澳门旅游攻略，LVS代表律師華逸飛將會結案陳詞。