在很多人的眼里，苹果手机的安全性是要高于一般的安卓手机的。

　　但广西法院近日公开的一份刑事判决书，不得不让人重新审视这个安全性。

　　判决书显示，2019年6月8日19时许，被告人黄某到柳州市一家二手手机店，欲在此店选购手机。黄某挑选手机时，看到被害人陈某已出售在此店的一部苹果牌手机，后发现陈某的微信、支付宝账户并未退出，遂购买了该手机。

　　次日2时至9时期间，黄某在柳州市鱼峰区柳石路和九头山路路口处一树下，利用该手机内陈某的照片，制作了一张人脸识别动态图在支付认证时使用，以此方式分别从陈某的微信账户、支付宝账户内转款人民币9100元、7500元至其个人账户。

　　随后，黄某将该手机退还到原手机店，并将赃款挥霍。

　　值得一提的是，1996年出生于广西壮族自治区柳州市的黄某，初中文化，无职业。

　　支付产业网看到，在公、检、法严谨的办案流程下，判决书中并未出现第三人相助，黄某仅凭一己之力就可以用受害人的照片生成了动态图，顺利通过了微信支付宝的支付认证。

　　用户在微信支付和支付宝中的资金受到损失，无疑将会影响两者在用户心中安全性的评价。虽然微信支付和支付宝是调用了苹果手机的人脸识别接口，把身份认证交由苹果来确认，但丝毫不影响用户在支付机构的账户资金受损的事实。

　　这同时也说明了刷脸支付存在着严峻的安全问题，即使如市值过万亿美元的苹果公司也未能彻底防住动态图的欺诈。

　　就在去年夏天，央行科技司司长李伟在一次会上表示，人脸是非常敏感的个人信息，一旦泄露或被盗取，会带来非常大的影响。现在有的技术在三公里之外可以识别人脸，如果人脸支付时，一刷脸钱就没了，一个场景不能表达客户的主观意愿是可怕的。所以有技术也不能滥用，有技术也不能任性。

　　上个月，有分析人士撰文对刷脸支付的几点担忧。由于人脸的暴露性、被动性(不能够主动发起交易)和非接触性(不需要和设备直接接触)，怎么界定是顾客主动支付的，还是被动的。

　　过去，刷卡、扫码普遍有输入密码的过程，指纹至少也有去主动验证指纹的动作，这些行为都是客户交易意愿的诠释。

　　而刷脸支付则使这些主动行为无从放置，后果就是客户有可能在不具有交易意愿的情况下“无感”支付而蒙受损失。